¡QUE NO NOS TOMEN MAS EL PELO!

Estos días se viene hablando en la prensa y el telediario del posible rescate financiero a España, de la necesidad de que la UE inyecte 750.000 millones de euros en nuestro sistema monetario. Ante esto solo tengo que decir 2 cosas:

1º- Todo parece indicar que efectivamente las posibilidades de necesitar ese rescate es alta.

2º- No es que sean necesarias para nosotros, sino que benefician a los países más potentes (USA y Alemania). Claramente España se encuentra en una mejor situación económica que la mayoría de los estados miembros de la UE. Así que por favor, que la prensa no se deje llevar por los "comentarios" internacionales y que estudien un poquito de economía antes de dar una noticia.

Para que mis lectores vean mis argumentos un poquito más claros vamos a comenzar entrando en uno de los organismos destacados a nivel mundial: Fondo Monetario Internacional.

• Objetivo: "Busca fomentar la cooperación monetaria internacional, alcanzar la estabilidad financiera, facilitar el comercio internacional, promover un empleo elevado y un crecimiento económico sostenible y reducir la pobreza en el mundo entero". Este objetivo es lo mejor que se puede uno encontrar, pero lo curioso es que después de 76 años, no solo no han reducido la pobreza... sino que ha aumentado, crecimiento económico sostenible... ¿se puede crecer de forma sostenible? yo creo que lo correcto seria un desarrollo sin crecimiento, ¿estabilidad financiera? pues si esto es estabilidad...
• ¿Quien lo controla?: Teniendo en cuenta que su sistema de elección se basa en el principio de "cuanto mayor es la cuota de un país más votos se obtienen" os podéis hacer una idea de quien controla las decisiones. Efectivamente de los 24 representantes que se pueden elegir hay 7 que son fijos y corresponden a USA, Japón, Francia, Alemania, Reino Unido, China y Arabia Saudí. El resto de representantes se elige por el sistema indicado anteriormente y el reparto del manejo de votos es el siguiente: Estados Unidos maneja el 17%, el G7 el 28% y el resto por los demás países representados (que son un total de 187). Concluyendo, 8 países controlan la mitad del mando del FMI. Si a esto le añadimos (aquí viene lo bueno) que para tomar una decisión es necesario el 85% de los votos, el simple rechazo de Estados Unidos veta la aprobación de cualquier tipo de decisión.

Nos metemos ahora en el maravilloso mundo de las Agencias de calificación del riesgo. 

Dedicadas al análisis de solvencia para ofrecer información a los inversores, estas agencias de rating colocan una calificación tanto a empresas como a países que pueden tener una gran influencia sobre ellos, hasta llegar al punto de hacer temblar la economía de una nación. Así nos encontramos como por ejemplo Alemania tiene la mejor calificación AAA+ y España ofrece una solvencia AA+ (ahora pretenden quitarle el +). Supuestamente se basan en determinadas magnitudes macroeconómicas, especialmente en la relación de la cantidad de deuda sobre el PBI. Digo se supone por que no son públicos los modelos que utilizan. 

Teniendo en cuenta lo dicho anteriormente la diferencia entre la calificación de Alemania y España radica en su mayoría en la gran deuda de nuestro país. Pues bien... ¡eso no es cierto!. Si observamos, por ejemplo, el reparto de la deuda a nivel mundial que hace la famosa revista The Economist [http://buttonwood.economist.com/content/gdc], se sitúa a España en una relación de deuda por PIB inferior a la mayoria de los estados de la UE, Estados Unidos, Canadá y Japón. En algunos casos es incluso sorprendente: España tiene un 57,2% de deuda sobre PIB, inferior a Alemania (74,3%), Francia (79,9%), Reino Unido (71,6%) y en mayor distancia con Italia (116,9%) y Japón (194,5%).

Entonces... ¿por que tiene una calificación menor? La respuesta es simple, por un lado tenemos que de las 4 agencias de calificacion de riesgo que controlan el mercado mundial (Standard & Poors, Moodys, Fitch y Dagong Global Credit Rating), 3 son de Nueva York. Y por otro lado los que pagan esas agencias son curiosamente los que más calificación tienen. 

Para terminar, me gustaría hacer referencia a una de las noticias más que curiosas que puso en evidencia la política económica de la Unión Europea.

Hubo una gran exaltación cuando el periódico Financial Times Deutschland lanzaba la noticia de un rescate para España debido a sus graves problemas financieros. Al día siguiente, desde Bruselas, fue desmentida esta noticia. Dicho periódico reflejó que la información venía del mismo Deutsche Bank, que posee un gran control sobre el Banco Central Europeo. Poco después se supo que el Banco Alemán había apostado una gran cantidad a
que el mismo día de la noticia la bolsa española sufriría
una gran caída.

Con todo esto creo que queda muy claro que la situación económica a nivel mundial está influenciada (más de lo que debería) por un grupo selecto de países, que con la excusa de asumir el crecimiento y la mejora del nivel de vida de todas las naciones, en el fondo, controlan al resto para que su propio crecimiento sea estable. 

Con respecto a la temática de si necesita España un recate... se puede afirmar que da igual si esa necesidad es real o no, ya que serán los "Villanos del mundo" los que decidirán cuándo, cómo y con qué medidas se hará ese rescate.